职务侵占罪取证的有效证据是如何认定的？

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。对于职务侵占罪取证的有效证据认定，需要从多方面进行考量。

首先，要明确证据的合法性。合法性是指证据的收集主体、收集程序和证据形式都要符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。也就是说，如果证据是通过非法手段获取的，那么该证据将不具有法律效力，不能作为认定职务侵占罪的依据。

其次，证据要具备真实性。真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实，而不是虚构或伪造的。在职务侵占罪中，常见的证据如财务账目、交易记录、合同等，都需要保证其内容的真实性。例如，财务账目应当是真实记录公司资金的收支情况，不能存在篡改、伪造等情况。如果证据存在虚假内容，不仅不能作为定案依据，提供虚假证据的人还可能面临法律责任。

再者，证据要具有关联性。关联性是指证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对案件事实起到证明作用。在职务侵占罪中，证据要能够证明犯罪嫌疑人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有这一关键事实。比如，犯罪嫌疑人的职务职责证明、财物的流向记录等，都需要与职务侵占行为存在直接或间接的关联。如果证据与案件事实毫无关联，那么该证据就不能作为有效证据使用。

在司法实践中，认定职务侵占罪的有效证据通常包括以下几类。一是物证，如被侵占的财物本身、作案工具等。这些物证能够直观地反映犯罪行为的存在。二是书证，像公司的财务报表、发票、合同等。书证可以详细记录公司的经济往来情况，对于证明职务侵占行为具有重要作用。三是证人证言，包括公司同事、客户等的证言。证人可以提供关于犯罪嫌疑人行为的相关信息，帮助查明案件事实。四是犯罪嫌疑人的供述和辩解。虽然犯罪嫌疑人的供述和辩解需要进行查证核实，但它也是证据的一种形式。

总之，对于职务侵占罪取证的有效证据认定，要综合考虑证据的合法性、真实性和关联性。只有符合这些条件的证据，才能在司法审判中作为认定犯罪嫌疑人有罪的依据。