走账合同怎样认定为诈骗行为？

在法律层面，要认定走账合同构成诈骗行为，需要综合多方面因素考量。下面为你详细分析。

首先，我们要明白什么是合同诈骗。合同诈骗指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

对于走账合同而言，认定诈骗行为时，通常要考虑以下几个方面。其一，看是否存在虚构事实的情况。比如，一方虚构合同标的、虚构履行能力等。若在走账合同里，一方声称有某批货物要交易，但实际上根本不存在该货物，这就可能构成虚构事实。其二，查看是否隐瞒真相。一方故意隐瞒关键信息，如隐瞒自己没有履行合同的能力、隐瞒合同的真实风险等。其三，判断是否有非法占有的目的。这可通过行为人的后续行为来推断，例如，拿到对方款项后，没有用于合同约定的事项，而是肆意挥霍、转移资金等，且没有履行合同的实际行动，就很可能存在非法占有的目的。

此外，还要考量诈骗的数额。只有达到法律规定的数额较大标准，才会构成合同诈骗罪。各地区对于数额较大的标准可能有所不同，一般参照相关司法解释和本地区的规定来确定。总之，认定走账合同诈骗行为需要全面分析各种因素，并结合具体案件的实际情况来判断。