三种特殊情形中自首是如何认定的？

自首在我国法律中是一项重要的量刑情节，它对于犯罪嫌疑人在定罪量刑时有着积极的作用。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”那么，在三种特殊情形中，自首是如何认定的呢？

第一种特殊情形，犯罪后滞留现场的情况。一些犯罪嫌疑人在犯罪后没有逃离现场，而是留在原地。这种情况下，如果他们没有抗拒抓捕，并且在司法机关询问时如实交代了自己的犯罪行为，一般可以认定为自首。因为他们的滞留现场行为可以视为一种自动投案的表现，表明其有接受法律制裁的意愿，同时如实供述罪行也符合自首的条件。例如，张三与李四发生冲突后将李四打伤，张三没有逃离现场，而是等待警察到来，并且在警察询问时如实说明了事情的经过，这种情况就可能被认定为自首。

第二种特殊情形，交通肇事中的自首认定。在交通肇事案件中，如果肇事者在事故发生后主动停车、保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的肇事行为，也应认定为自首。虽然《道路交通安全法》规定了肇事者有保护现场、抢救伤者和报警的义务，但这并不影响其自首的认定。因为自首强调的是犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下，并如实交代罪行。比如，王五驾车撞人后，立即停车查看伤者情况，拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理，如实陈述事故经过，这种情况应当认定为自首。

第三种特殊情形，亲友规劝、陪同投案的情况。如果犯罪嫌疑人在犯罪后，在亲友的规劝下，或者由亲友陪同到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，同样可以认定为自首。这体现了法律对犯罪嫌疑人改过自新意愿的肯定。即使犯罪嫌疑人最初可能并非完全自愿投案，但在亲友的帮助下最终选择了主动归案并如实交代，也符合自首的本质特征。例如，赵六犯事后，其家人劝说他去自首，赵六在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，这种情况也应认定为自首。

总之，在这三种特殊情形中认定自首，关键在于判断犯罪嫌疑人是否有自动投案的行为以及是否如实供述了自己的罪行。只有同时满足这两个条件，才能认定为自首，从而在量刑时得到相应的从轻或减轻处罚。