question-icon 对格式合同条款理解发生争议时应如何裁判?

我签了个格式合同,现在和对方对其中一个条款的理解有很大分歧,闹到要上法庭的地步了。我想知道法院一般会按照什么规则来裁判这种因为格式合同条款理解有争议的情况呢?
展开 view-more
  • #格式合同
answer-icon 共1位律师解答

在商业活动和日常生活中,格式合同十分常见。它是一方当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的合同。当对格式合同条款理解发生争议时,法律规定了相应的裁判规则。 首先,根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。这里的“通常理解”,就是指按照一般人的正常认知和理解水平来解释合同条款。比如说,合同中提到“商品质量符合行业标准”,那么就按照该行业大多数人所认可的标准来理解。 如果按照通常理解对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这是因为格式条款是由一方预先拟定的,提供方在拟定条款时往往会更多地考虑自身利益。为了平衡双方的利益,保护相对方的合法权益,法律作出了这样的规定。举个例子,某保险公司的格式合同中有一条关于理赔范围的条款,有两种不同的解释,一种解释对保险公司有利,另一种解释对投保人有利,那么法院就会采用对投保人有利的解释。 此外,如果格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。这是因为非格式条款是双方当事人经过协商达成的,更能体现双方的真实意思表示。例如,在一份租赁合同中,格式条款规定了租金的支付方式,但双方又通过手写的方式补充了一条非格式条款,对租金支付方式进行了变更,那么就应当以非格式条款为准。 综上所述,当对格式合同条款理解发生争议时,法院会先按照通常理解进行解释;若有多种解释,则作出不利于提供格式条款一方的解释;若格式条款与非格式条款不一致,采用非格式条款。这些规则旨在保障合同双方的合法权益,维护公平公正的市场交易秩序。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系