诈骗案件中巧辩真假该怎么判？

在诈骗案件里，当出现犯罪嫌疑人巧辩真假的情况时，判决的依据主要是事实和法律规定。

首先，我们来了解一下诈骗罪的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通俗来讲，就是犯罪嫌疑人通过欺骗手段，让被害人相信了虚假的事情，从而自愿交出自己的财物。

在司法实践中，法院不会仅仅依据犯罪嫌疑人的辩解来进行判决。法官会综合多方面的证据来查明事实真相。这些证据包括被害人的陈述，也就是被害人详细描述自己是如何被骗的过程；证人证言，如果有其他人目睹了诈骗行为或者了解相关情况，他们的证词也会作为参考；还有相关的书证，比如合同、借条、转账记录等，这些书面材料能够直观地反映出资金的流向和交易的情况；以及视听资料，像监控录像、电话录音等，都可以作为认定诈骗事实的依据。

对于犯罪嫌疑人巧辩真假的情况，法院会根据证据的证明力来判断其辩解是否可信。如果证据充分证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即使他巧舌如簧进行辩解，也不会影响法院的判决。法院会依据诈骗的数额、犯罪情节的严重程度等来量刑。

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的数额较大、巨大、特别巨大的标准，不同地区可能会根据当地的经济发展水平等因素有所差异。

总之，法院在判决诈骗案件时，会以事实为依据，以法律为准绳，不会被犯罪嫌疑人的巧辩所迷惑，确保司法的公正和公平。