承诺的效力该如何判断？

在法律领域，承诺是受要约人同意要约的意思表示。判断承诺的效力，对于确定合同是否成立以及当事人的权利义务具有至关重要的意义。以下将从几个关键方面详细阐述如何判断承诺的效力。

首先，承诺必须由受要约人作出。要约是向特定人发出的，只有该特定的受要约人才能作出有效的承诺。比如，甲向乙发出购买一批货物的要约，只有乙作出的同意购买的意思表示才可能构成有效的承诺，其他人作出的类似表示则不具有承诺的效力。这是基于《中华人民共和国民法典》第四百七十九条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，明确了承诺主体的特定性。

其次，承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。要约通常会规定一个承诺的期限，如果受要约人超过这个期限作出承诺，一般情况下会被视为新的要约。例如，甲要约中规定乙需在10天内作出承诺，而乙在第15天才作出同意的表示，此时这个表示就不能直接认定为有效的承诺，而是乙向甲发出的一个新要约。《民法典》第四百八十六条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。

再者，承诺的内容应当与要约的内容一致。承诺是对要约的同意，所以其内容必须与要约基本相符。如果受要约人对要约的内容作出实质性变更，那么就不能视为承诺，而是新的要约。所谓实质性变更，包括对合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等内容的变更。比如，甲要约以10万元的价格出售一批货物给乙，乙回复同意购买，但要求价格降为8万元，这就属于对要约内容的实质性变更，乙的回复构成新要约。《民法典》第四百八十八条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。

最后，承诺的方式应当符合要约的要求。要约可以规定承诺的方式，如书面形式、口头形式等。如果受要约人未按照要约规定的方式作出承诺，可能会影响承诺的效力。例如，要约要求必须以书面形式作出承诺，而受要约人仅以口头方式表示同意，这种情况下承诺的效力可能会受到质疑。

总之，判断承诺的效力需要综合考虑承诺的主体、时间、内容和方式等多个方面，严格依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析，这样才能准确确定承诺是否有效，进而明确合同是否成立以及当事人的权利义务关系。