借款关系不成立的事实该如何认定？

在司法实践中，借款关系的认定需要综合多方面因素进行考量。借款关系本质上是一种合同关系，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

对于借款关系是否成立，关键在于判断双方是否存在借款的合意以及款项是否实际交付。款项实际交付通常可以通过转账记录、收条等证据来证明。然而，仅有款项交付的证据并不足以认定借款关系成立，还需要证明双方存在借款的意思表示。

在没有书面借款合同的情况下，判断借款关系是否成立会更为复杂。例如，若仅有转账记录，而对方主张该款项并非借款，可能是还款、赠与、投资款等其他性质，此时就需要结合其他证据来综合认定。这些证据可以包括聊天记录、通话录音、证人证言等。如果聊天记录中双方明确提及借款的金额、用途、还款时间等内容，那么这些内容就可以作为证明借款关系存在的有力证据。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，当原告仅以转账记录起诉时，被告若提出反驳意见并能提供一定证据，原告就需要进一步证明借款关系的存在。

在司法实践中，法院会从多个角度审查借款关系是否成立。比如款项的来源，是自有资金、银行贷款还是其他渠道；款项交付的方式，是现金交付还是转账交付；双方的关系，是亲朋好友、商业伙伴还是其他关系；借款的用途，是用于个人消费、投资经营还是其他方面等。这些因素都会影响法院对借款关系是否成立的判断。

总之，认定借款关系不成立需要综合考虑各种因素，并依据相关证据进行判断。在遇到借款纠纷时，当事人应当尽可能收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。