侵犯商业秘密案件证据该如何审查？

在侵犯商业秘密案件中，证据审查至关重要，它直接关系到案件的走向和最终结果。下面从几个方面来详细阐述如何审查相关证据。

首先是证据的合法性审查。合法性指的是证据的收集方式、表现形式等要符合法律规定。在我国《民事诉讼法》中明确规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。例如，通过非法侵入他人办公场所获取的商业资料，这种证据由于收集方式不合法，是不能被采用的。此外，证据的形式也必须合法，比如书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等，但要符合一定的条件。

其次是证据的真实性审查。真实性是指证据所反映的内容是真实存在的，而不是虚构的。对于书证，要审查其是否为原件，有无涂改、伪造的痕迹；对于证人证言，要考虑证人与当事人之间的关系，证人的感知能力、记忆能力和表达能力等。比如，证人与一方当事人有亲属关系，那么其证言的可信度可能就会受到影响。法院在审查时，可能会结合其他证据来综合判断证人证言的真实性。另外，鉴定意见也是常见的证据形式，对于鉴定意见，要审查鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的资质，鉴定程序是否合法等。

再者是证据的关联性审查。关联性是指证据与案件事实之间存在某种联系，能够证明案件事实的存在或者不存在。在侵犯商业秘密案件中，证据要能够证明商业秘密的存在、侵权行为的发生以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。例如，原告提供的客户名单，如果不能证明该客户名单属于商业秘密，或者不能证明被告使用了该客户名单并造成了损害，那么这个证据就与案件缺乏关联性，不能作为认定侵权的依据。

此外，在审查证据时，还要注意证据的证明力大小。不同类型的证据，其证明力是不同的。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。在多个证据对同一事实都有证明力的情况下，法院会根据证据的证明力大小来综合判断。例如，多个证人的证言都指向同一事实，那么这些证言的证明力就相对较强；而如果只有一个证人的证言，且没有其他证据相印证，那么其证明力可能就较弱。

最后，对于证据的审查是一个全面、综合的过程。法院会根据案件的具体情况，对各种证据进行细致的分析和判断，以确保案件事实得到准确认定。当事人在诉讼过程中，也要注意提供合法、真实、与案件有关联的证据，以维护自己的合法权益。