货物留置权如何进行审查？

货物留置权的审查主要从以下几个重要方面展开：

首先是留置权的成立要件。其一，债权的合法性是关键。这意味着要核查债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系。就像在货物运输合同里，托运人没有按照约定支付运费，那么承运人就对托运人有基于运输合同产生的费用请求权，这种债权就是合法有效的；再如仓储合同中，存货人没有支付仓储费，仓库管理人同样拥有合法债权。《民法典》相关规定也明确，合法的合同关系所产生的债权受法律保护。其二，留置权人要合法占有债务人的动产。简单来说，就是看留置权人是不是依据合同或者其他合法途径实际掌控了货物。比如承运人按照运输合同的约定，在托运人未履行支付义务时，占有托运人的货物，这就是合法占有；又如加工承揽合同中，承揽人在定作人未支付报酬时，占有定作的物品。其三，债权必须已届清偿期。就是要确认债务履行期限有没有到，而且债务人没有履行债务。只有在这种状况下，留置权才有成立的基础。要是债务还没到该还的时候，留置权人就不能随意留置货物。

其次是留置权的行使范围。一方面，要审查留置货物的价值与债权数额的关系。留置货物的价值应当和债务的金额以及可能产生的利息、保管费用等相关费用相当。要是留置货物的价值明显过高，超过合理范围的那部分就可能存在不合理性。举个例子，如果债务金额是1万元，而留置的货物价值5万元，远远超出了债务及相关费用，这就可能不合适。另一方面，对于可分物与不可分物的留置情况要区别对待。如果货物是可分物，留置权人只能留置和债权数额差不多的部分；要是货物是不可分物，那就可以就该不可分物整体进行留置。例如，一批大米是可分物，债务是5000元，大米总价值1万元，那么留置权人只能留置价值5000元左右的大米；但如果是一台大型设备，属于不可分物，即便设备价值高于债务，也可以整体留置。

最后是留置权的程序合法性。需要查看留置权人在留置货物时有没有遵循法定或约定的程序。比如，是否给予债务人合理的通知期限。如果没有按照规定给予通知，直接留置货物，那么这种留置行为在程序上可能就是不合法的。在一些合同中会约定，留置权人要提前几天通知债务人，若没有履行这个通知义务，就不符合程序要求 。