古代诽谤罪是怎么判的？

在古代，不同朝代对于诽谤罪的判定和量刑存在很大差异。

秦朝时期，诽谤罪的惩处非常严酷。秦朝奉行法家思想，主张以严刑峻法来维护统治。据《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇三十五年，侯生、卢生议论秦始皇的暴政并逃走，秦始皇大怒，认为这是诽谤之罪，于是坑杀了四百六十余名儒生。秦朝将诽谤视为严重危害统治秩序的行为，犯诽谤罪者往往会面临死刑等严厉的处罚，这一时期的法律注重对言论的严格控制，以巩固皇权统治。

汉朝时，诽谤罪的规定相对复杂。西汉初期，刘邦废除了秦朝的一些苛法，但诽谤罪依然存在。到了汉文帝时期，曾下诏废除诽谤妖言之罪，认为百姓的言论不应该被视为犯罪。然而，在实际执行过程中，诽谤罪并未完全消失。汉武帝时期，因言获罪的情况又有所增多。汉朝对于诽谤罪的量刑没有统一固定的标准，会根据犯罪情节、涉及对象等因素来综合判断，可能会有免官、流放、甚至处死等不同的刑罚。

唐朝是我国封建法律的成熟时期，唐律对诽谤罪有明确且详细的规定。《唐律疏议·斗讼律》中规定，“诸造祆书及祆言者，绞”，这里的“祆言”就包含了诽谤等虚假有害言论。对于一般的诽谤行为，如果造成他人名誉损害，会根据情节轻重处以笞刑、杖刑等。如果诽谤对象是官员，处罚会相对较重。唐律的规定体现了封建法律的系统性和规范性，它根据不同的犯罪情形进行分类量刑，以维护社会秩序和封建等级制度。

宋朝在法律上基本沿袭唐律，但在司法实践中，对于诽谤罪的处理更加注重证据和程序。宋朝注重文人的言论自由，但对于涉及政治敏感问题的诽谤言论，依然会给予严厉打击。比如在一些党争案件中，官员之间互相指责诽谤，往往会引发政治斗争，受到处罚的人可能会被罢官、流放等。

明清时期，封建专制达到顶峰，对诽谤罪的处罚也更加严厉。明朝设立了厂卫等特务机构，加强对言论的监控。对于诽谤朝廷、皇帝的言论，会被视为大逆不道之罪，处以极刑。清朝的文字狱就是典型的例子，很多文人因为诗词文章中被认为有诽谤朝廷、影射时政的内容，而遭到残酷迫害，株连九族的情况也时有发生。这一时期的法律主要是为了维护封建统治的绝对权威，对言论的控制达到了前所未有的程度。

总体而言，古代诽谤罪的判决受到朝代政治、文化、社会等多种因素的影响，呈现出不同的特点和变化。