成都首例以反家暴法认定家暴的离婚案件是如何宣判的？

在我国法律体系中，家庭暴力是一个严重影响家庭和谐与个人权益的问题。《中华人民共和国反家庭暴力法》的出台，为遭受家暴的受害者提供了强有力的法律保障，也为法院处理涉及家暴的离婚案件提供了明确的法律依据。

在成都首例以反家暴法认定家暴的离婚案件中，法院的宣判需要依据具体的案件事实和相关法律规定。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当一方在婚姻关系中遭受了符合上述法律定义的家暴行为时，法院在审理离婚案件时会综合考虑各种因素。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应当准予离婚。这意味着，当法院认定存在家暴事实时，在调解无效的情况下，通常会判决准予离婚。

此外，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。所以在这类离婚案件中，遭受家暴的一方作为无过错方，有权请求损害赔偿。法院会根据案件的具体情况，包括家暴的程度、造成的伤害后果等，来确定赔偿的具体数额。

对于子女抚养权的问题，法院也会从最有利于未成年子女的原则出发进行判决。如果一方存在家暴行为，这显然不利于子女的身心健康成长，法院一般不会将抚养权判给实施家暴的一方。

综上所述，在成都首例以反家暴法认定家暴的离婚案件中，法院大概率会依据上述法律规定，判决准予离婚，支持无过错方的损害赔偿请求，并合理确定子女抚养权的归属。不过，每个案件都有其独特性，具体的宣判结果还需结合实际案件的证据和具体情况来确定。