非法拘禁立案证据不足是否需要拘留？

在我国法律体系中，对于非法拘禁案件，当立案时证据不足的情况下是否拘留需要依据具体情况判断。

首先，我们要了解一下刑事拘留的概念。刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

如果非法拘禁案件立案后证据不足，但犯罪嫌疑人同时符合上述法定情形之一，那么公安机关是可以对其进行拘留的。这是因为这些紧急情况可能会导致犯罪嫌疑人继续危害社会、干扰侦查等情况的发生，为了保障刑事诉讼的顺利进行，法律赋予了公安机关先行拘留的权力。

然而，如果证据不足，且犯罪嫌疑人也不存在上述法定的紧急情况，那么一般是不应该对其进行拘留的。因为拘留是一种限制人身自由的强制措施，必须要有充分的理由和依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。这也说明，即使是已经拘留的情况，如果后续证据不充分，也可能会被释放或者变更强制措施。

总之，非法拘禁立案证据不足时是否拘留要结合具体情形，看是否符合法定的拘留条件，不能一概而论。