保险代位制度存在哪些立法不当以及如何进行制度重构？

保险代位制度，通俗来讲，就是在保险事故发生后，保险人在向被保险人进行赔偿之后，依法取得在赔偿金额范围内向造成保险事故的第三者请求赔偿的权利。比如，你的车被别人撞坏了，保险公司先赔给你钱，之后保险公司就可以向撞你车的人去追偿。

然而，目前保险代位制度存在一些立法不当之处。从法律适用范围来看，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，但对于一些特殊类型的保险，如信用保险、保证保险等，代位求偿权的适用界限不够清晰。在信用保险中，保险人代位求偿的对象往往是被保险人的债务人，此时债务人的履行能力和信用状况对代位求偿权的实现影响巨大，而法律没有针对这些特殊情况作出详细规定。

在权利行使方面也存在问题。保险人在行使代位求偿权时，可能会面临被保险人与第三者之间存在的各种约定和纠纷。例如，被保险人与第三者之间可能存在仲裁条款，这就可能影响保险人代位求偿权的行使方式和途径，而现行法律对此缺乏明确指引。

再者，在被保险人与保险人的利益平衡上，立法也有所欠缺。被保险人在获得保险赔偿后，可能会因为担心影响与第三者的关系等原因，而不积极协助保险人行使代位求偿权，法律在这方面没有足够的约束和激励机制。

针对这些立法不当，进行制度重构是必要的。首先，要明确保险代位制度的适用范围，对于不同类型的保险，制定详细的代位求偿规则。对于信用保险、保证保险等特殊保险，根据其特点和风险状况，确定合理的代位求偿条件和程序。

其次，完善保险人代位求偿权的行使程序。建立专门的代位求偿纠纷解决机制，明确在被保险人与第三者存在特殊约定时，保险人的权利和义务。例如，如果存在仲裁条款，规定保险人可以以适当方式参与仲裁程序。

最后，加强对被保险人协助义务的规定。可以通过法律规定，赋予保险人在被保险人不履行协助义务时的一定救济措施，如减少保险赔偿金额等，同时给予被保险人一定的激励，如在协助保险人成功行使代位求偿权后，给予一定的奖励或优惠。这样才能更好地平衡被保险人、保险人与第三者之间的利益关系，使保险代位制度更加完善和合理。