中止诉讼期间的利息是否应由债务人承担？

在探讨中止诉讼期间的利息是否由债务人承担这个问题之前，我们首先要明白什么是诉讼中止。诉讼中止是指在诉讼进行过程中，由于某些法定情形的出现，导致诉讼程序暂时停止，待这些情形消除后，诉讼再继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定了诉讼中止的情形，包括一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人等六种情况。

从法律的一般原理来讲，债务关系中债务人负有按照约定偿还本金和利息的义务。借款合同中，如果明确约定了利息的计算方式和支付时间，那么在正常情况下，债务人应当依约支付利息。然而，诉讼中止期间是一个特殊阶段。

对于诉讼中止期间的利息承担问题，法律并没有明确统一的规定。这通常要结合具体案件的情况和相关法律原则来判断。

如果借款合同本身对诉讼期间（包括中止期间）的利息有明确约定，那么应当按照合同约定执行。例如，合同约定无论出现何种情况，债务人都需按照固定利率持续支付利息直至债务还清，那么在诉讼中止期间，债务人就需要继续承担利息。

要是合同没有约定，一般会遵循公平原则和诚实信用原则来处理。公平原则要求在当事人之间合理分配权利和义务。如果诉讼中止是由于债权人的原因导致的，例如债权人故意拖延提供关键证据等，那么让债务人承担这期间的利息可能有失公平。相反，如果诉讼中止是因为债务人的原因，比如债务人故意躲避送达法律文书等，那么从公平角度出发，债务人可能需要承担这期间的利息。

另外，根据《中华人民共和国民法典》中的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，债务人有还款付息的义务，债权人有收回本息的权利。在诉讼中止期间，虽然诉讼程序暂停，但债务关系依然存在。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括导致诉讼中止的原因、合同约定、当事人的过错程度等，来判断是否支持债权人要求债务人承担诉讼中止期间利息的请求。

综上所述，中止诉讼期间的利息是否由债务人承担不能一概而论，需要根据具体情况，结合合同约定、法律原则以及导致诉讼中止的原因等多方面因素来确定。