不真正连带责任对内的效力是怎样的？

不真正连带责任是指多个债务人就同一内容的给付，各负全部履行的义务，并且因任一债务人的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。它与真正连带责任不同，虽然外观上都表现为多个债务人对债权人承担责任，但内部效力有很大差异。

从法律原理来讲，不真正连带责任中，各个债务人之间并没有主观上的共同故意或者共同过失。通常是因为不同的原因，对债权人负有同一给付内容的债务。比如，甲从商场购买了乙厂生产的有质量问题的产品而受伤，商场和乙厂对甲的赔偿就可能构成不真正连带责任。商场是基于买卖合同的瑕疵担保责任，乙厂是基于产品侵权责任。

关于不真正连带责任对内的效力，核心问题是债务的最终承担者和追偿权。我国虽然没有统一的法律条文明确规定不真正连带责任，但在一些具体的法律规定中体现了相关精神。例如，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这里面就包含了不真正连带责任的一种情形，保证人承担责任后可以向最终的责任人追偿。

一般情况下，在不真正连带责任中，存在一个最终的责任承担者。如果某个债务人承担了全部债务，而他并非最终的责任承担者，那么他就有权向最终的责任承担者进行追偿。这是因为，从公平的角度出发，不应该让没有最终责任的债务人承担债务。比如前面提到的产品质量问题，若商场先向甲进行了赔偿，那么商场就有权向乙厂进行追偿，因为乙厂是产品质量问题的最终责任人。

在判断谁是最终责任承担者时，要依据具体的法律关系和案件事实。不同的法律关系中，最终责任承担者的确定方式也不同。在侵权责任中，通常是实施侵权行为的一方为最终责任承担者；在合同责任中，往往是违反合同约定的一方为最终责任承担者。

不真正连带责任对内的效力主要体现在追偿权上，即非最终责任承担者在承担责任后可以向最终责任承担者追偿，以实现公平和合理的债务分担。