诈骗非法占有目的的认定有哪些司法解释？

在我国司法实践中，对于诈骗犯罪中非法占有目的的认定，是判定行为人是否构成诈骗罪的关键要素之一。非法占有目的，通俗来讲，就是行为人意图永久性地剥夺他人对财物的合法占有，将财物据为己有。

最高人民法院、最高人民检察院出台了一系列相关司法解释，为认定诈骗犯罪中的非法占有目的提供了具体依据。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》等规定，结合司法实践，通常从以下几个方面来综合判断行为人是否具有非法占有目的。

首先是行为人的履约能力。如果行为人在签订合同时就明知自己没有履行合同的能力，却依然与他人签订合同并骗取财物，这就很可能表明其具有非法占有目的。比如，甲公司根本没有实际的生产能力和资金实力，却与乙公司签订了大额的供货合同并收取了预付款后消失不见，这种情况下甲公司就很可能具有非法占有目的。

其次是行为人取得财物后的处置方式。如果行为人将取得的财物用于挥霍、进行违法犯罪活动或者携款潜逃等，而不是用于正常的生产经营或者履行合同，也可以推断其具有非法占有目的。例如，丙以做生意为由向丁借款，拿到钱后却用于赌博输光，并且逃避丁的追讨，这就体现出丙的非法占有意图。

再者是行为人在违约后的态度。如果行为人在无法履行合同义务后，不积极采取措施弥补损失，而是逃避责任、拒绝返还财物，也可作为认定非法占有目的的参考因素。比如，戊与己签订买卖合同后，因自身原因无法交货，但戊既不退款也不与己协商解决方案，还故意失联，这种行为就反映出戊可能有非法占有己货款的目的。

总之，认定诈骗中的非法占有目的需要综合考虑各种因素，依据法律规定和具体案件事实进行判断。