无效合同诉讼时效有哪些争议问题？

在探讨无效合同诉讼时效的争议问题之前，我们先来明确一下什么是无效合同和诉讼时效。

无效合同，简单来说，就是从一开始就不具有法律效力的合同。它可能是因为合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者是存在欺诈、胁迫等情形，导致合同不能产生当事人预期的法律效果。而诉讼时效则是指权利人在法定期间内不行使权利，就会丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。通俗来讲，如果过了诉讼时效，虽然你仍然可以去法院起诉，但对方一旦以诉讼时效已过进行抗辩，你可能就会败诉。

目前，关于无效合同诉讼时效主要存在以下几个争议问题。

第一个争议是无效合同是否适用诉讼时效。一种观点认为，无效合同不应适用诉讼时效。因为合同无效是自始无效，它是由合同本身的违法性决定的，不会因为时间的经过而改变其无效的性质。比如，一份合同违反了法律的强制性规定，即使多年过去，这份合同依然是无效的，不应该受到诉讼时效的限制。这种观点的法律依据在于，《民法典》规定了民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还等内容，并没有提及诉讼时效的限制。

另一种观点则认为，无效合同应该适用诉讼时效。理由是如果不适用诉讼时效，会导致一些当事人在很长时间后才主张合同无效，可能会影响交易的稳定性和安全性。例如，一方当事人在合同履行多年后才提出合同无效，要求返还财产，这可能会给对方当事人造成很大的损失，也不利于市场秩序的稳定。

第二个争议是诉讼时效的起算点问题。如果认为无效合同适用诉讼时效，那么从什么时候开始计算诉讼时效就成了关键。一种观点主张从合同签订之日起计算。因为合同一旦签订，当事人就应该对合同的效力进行审查，如果合同存在无效的情形，当事人就应该知道自己的权利可能受到了侵害。另一种观点则认为应该从当事人知道或者应当知道合同无效之日起计算。比如，在合同履行过程中，当事人因为某些原因才发现合同存在无效的情形，此时才开始计算诉讼时效更为合理。

第三个争议是关于诉讼时效的期间问题。对于一般的民事纠纷，《民法典》规定的诉讼时效期间是三年。但对于无效合同的诉讼时效期间，并没有明确的法律规定。如果适用三年的诉讼时效期间，可能在某些情况下会对当事人的权利保护不利；如果不适用，又缺乏明确的法律依据。

综上所述，无效合同诉讼时效的争议问题涉及到合同效力、当事人权利保护和市场交易秩序等多个方面。在实际处理相关问题时，需要综合考虑各种因素，并依据具体的案件情况来确定是否适用诉讼时效以及如何计算诉讼时效。