欠钱是以欠条为准还是转账记录为准？

在判定债务关系时，欠条和转账记录都具有重要作用，但不能简单地说以哪个为准，需要根据具体情况来综合判断。

首先，我们来了解一下欠条和转账记录的概念。欠条是一种书面凭证，它是债务人向债权人出具的，表明双方存在债权债务关系的凭据，上面通常会写明欠款金额、还款时间等重要信息。而转账记录则是通过银行或其他支付平台进行资金转移的记录，它能直观地反映出资金的流向。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。欠条属于书面形式的债权债务凭证。转账记录则可以作为资金交付的证据。

如果既有欠条又有转账记录，且二者相互印证，比如欠条上的金额和转账记录的金额一致，那么这两个证据结合起来，就能够比较有力地证明债权债务关系的存在和具体金额。

若只有欠条，没有转账记录，这时候就要看欠条的真实性和合法性。如果债务人承认欠条是自己出具的，并且对欠款事实没有异议，那么欠条就可以作为认定债务的主要依据。但如果债务人否认欠款事实，债权人就需要进一步举证证明资金已经实际交付，比如提供证人证言等其他证据。

要是只有转账记录，没有欠条，转账记录能证明资金的转移，但不能直接证明这笔钱是借款。因为转账可能存在多种原因，比如还款、赠与等。这时候债权人就需要提供其他证据来佐证这笔转账是借款，比如聊天记录、通话录音等，以证明双方存在借款的合意。

所以，在处理债务纠纷时，不能单纯地依据欠条或者转账记录来判断，而要结合案件的具体情况，综合考虑各种证据，以确定债权债务关系的真实性和具体金额。