买过期食品索赔1000元算敲诈吗？

在探讨买过期食品索赔1000元是否算敲诈这个问题前，我们需要先明确敲诈和正常索赔的概念。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而正常索赔是消费者依据法律规定，为维护自身合法权益向责任方提出合理赔偿要求的行为。

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。这就意味着，当消费者购买到过期食品时，其有权依法向商家提出索赔，并且在价款十倍或者损失三倍的赔偿金不足一千元时，可要求赔偿一千元。

在这种情况下，如果消费者是按照法律规定的途径，比如与商家协商、向相关监管部门投诉等方式来主张这一千元的赔偿，那么这属于合法的维权行为，并非敲诈。只有当消费者以威胁、要挟等非法手段，超出法律规定的合理范围，强行要求商家支付钱财时，才可能构成敲诈勒索。

例如，消费者只是依据法律规定，心平气和地和商家沟通，要求按照法律给予一千元赔偿，这显然是合理合法的。但如果消费者采取暴力威胁商家，或者以曝光商家隐私等不合理的要挟手段，哪怕索赔金额在一千元，也可能会被认定为敲诈行为。

所以，买过期食品索赔1000元本身并不必然构成敲诈，关键在于索赔的方式和依据是否合法合理。消费者应当通过合法途径维权，商家也应当依法承担相应的责任。