讨薪未果索赔600万在中国法律上可行吗？

在探讨讨薪未果索赔600万在中国法律上是否可行之前，我们先来明确一下相关的法律概念。

“讨薪”，简单来说，就是劳动者向用人单位追讨自己应得的劳动报酬。这是基于劳动者与用人单位之间存在的劳动关系，劳动者付出了劳动，用人单位就有义务按照约定支付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”这为劳动者讨薪提供了基本的法律保障。

而“索赔”，则是在用人单位存在违约或者侵权行为，给劳动者造成额外损失的情况下，劳动者要求用人单位给予赔偿。一般来说，索赔的金额应当与实际遭受的损失相当。

回到讨薪未果索赔600万的问题上，从法律理论上讲，是有可能的，但难度非常大。首先，索赔需要有充分的事实依据和法律依据。如果用人单位仅仅是拖欠工资，通常情况下，劳动者只能要求支付拖欠的工资以及按照法律规定支付相应的经济补偿。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。

要索赔600万，需要证明用人单位的行为给劳动者造成了巨大的损失。比如，因为用人单位拖欠工资，导致劳动者无法按时偿还巨额债务，从而产生了高额的利息和违约金；或者因为讨薪过程中，劳动者花费了大量的时间和精力，导致错过了其他重要的商业机会，造成了巨大的经济损失等。并且，这些损失与用人单位的拖欠工资行为之间要有直接的因果关系。

在司法实践中，法院会根据具体情况进行综合判断。如果劳动者提出的索赔金额过高，又没有足够的证据支持，法院一般不会支持。因为法律要求赔偿要合理、公平，不能让劳动者通过索赔获得不合理的利益。

综上所述，讨薪未果索赔600万在中国法律上并非完全不可行，但需要有充分的证据证明巨大损失的存在以及损失与用人单位行为之间的因果关系。否则，很难得到法律的支持。