离婚案件缺席和不准离婚是否一样?
我正在打离婚官司,被告缺席了庭审,我不太清楚这种离婚案件缺席的情况和法院判决不准离婚是不是一回事。我想知道它们在法律上到底有啥区别,对我后续的离婚诉求会有怎样不同的影响呢?
展开


在法律层面,离婚案件缺席和不准离婚并非同一概念,它们有着明显的区别。 离婚案件缺席,指的是在离婚诉讼过程中,一方当事人没有按照法院的要求出席庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。在离婚案件中,如果被告缺席,法院会依据原告提供的证据和陈述来审理案件。若原告的证据足以证明夫妻感情确已破裂,法院是可以判决离婚的。不过,如果证据不充分,即便被告缺席,法院也可能不会判决离婚。 而不准离婚,是法院经过审理后,认为夫妻双方的情况不符合法定离婚条件,从而作出不准予离婚的判决。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定了法院判决离婚的条件,即夫妻感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。例如重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员等情形。当不存在这些法定情形,或者原告没有足够证据证明夫妻感情破裂时,法院就会判决不准离婚。 所以,离婚案件缺席只是一种庭审状态,而不准离婚是法院作出的一种裁判结果。二者所代表的法律意义和产生的法律后果是不一样的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




