缺席判决后不签字是否有效?
我有个官司,对方缺席审判了,现在法院出了判决结果,但对方不肯签字。我不太清楚这种情况下,这个判决还有没有效,会不会影响后续执行之类的,想问问懂法律的朋友解答一下。
展开


在法律上,缺席判决后当事人不签字,判决依然是有效的。下面为你详细解释: 首先,需要了解缺席判决的概念。缺席判决是指在民事诉讼中,法院在一方当事人缺席时所作出的判决。通常情况下,它适用于被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。这说明缺席判决是有明确法律依据的,是法院保障诉讼正常进行和实现司法公正的一种手段。 其次,关于当事人不签字对判决效力的影响。当事人在判决书上签字,主要是为了证明其收到了判决书,这是送达程序的一个环节,并不是判决生效的必要条件。根据法律规定,法院可以通过多种方式送达判决书,比如直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等。即使当事人拒绝签字,只要法院按照法定程序完成了送达,判决依然会产生效力。例如,采用留置送达时,在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所,并采用拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。 最后,判决生效后,当事人就需要按照判决内容履行义务。如果一方不履行,另一方可以向法院申请强制执行。所以,缺席判决后当事人不签字并不影响判决的效力和执行。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




