下面属于西周定罪量刑的原则有诬告反坐原则，这种说法正确吗？

首先，这种说法是不正确的。

西周是中国古代一个重要的历史时期，其定罪量刑原则具有那个时代的特点。西周主要的定罪量刑原则包括区分故意与过失、惯犯与偶犯，即“眚”（过失）与“非眚”（故意），“惟终”（惯犯）与“非终”（偶犯），对于故意犯罪和惯犯处罚较重，过失犯罪和偶犯处罚相对较轻；还遵循罪疑从轻、罪疑从赦原则，在定罪量刑存在疑问时，采取从轻处罚或者赦免的方式；另外，还有因地因时制宜原则，根据不同的地域和时间来制定和适用法律。

而诬告反坐原则并非西周的定罪量刑原则。诬告反坐是指以诬告他人的罪名来惩罚诬告者，使其受到与他所诬告的罪行相当的处罚。这一原则主要是在后世逐渐发展完善的。例如，秦朝就有比较明确的诬告反坐规定，《睡虎地秦墓竹简》中记载了相关内容，强调诬告者要承担相应的法律责任。所以，从法律发展的历史脉络来看，诬告反坐原则不属于西周定罪量刑的原则范畴。