中国古代是否存在一罪不二罚的原则？

我最近在学习法律知识，对数罪并罚的一般原则不太理解。想知道在实际法律判定中，数罪并罚到底是怎么一回事，依据什么原则来确定最终的刑罚。希望能详细了解相关法律规定，搞清楚数罪并罚的具体操作和背后逻辑。

在学习法律知识或者遇到法律相关事情的时候，对‘数罪并罚’和‘择一重罪处罚’这两种不同的处罚方式不太理解，搞不清楚在什么情况下该用哪种，想具体了解它们之间的区别到底体现在哪些方面，希望能有个清晰明确的解释。

我遇到了一个法律方面的困扰。我了解到数罪并罚这个概念，但不太清楚对于同一个罪名的情况。假如一个人多次犯了同一个罪名的罪，这种情况下是会按一个罪名来处理，还是会实行数罪并罚呢？我想知道具体的法律规定是怎样的。

我对古代法律挺感兴趣的，特别是明朝关于盗窃罪的判罚。想知道在明朝，偷东西会受到怎样的惩处，是依据什么来量刑的，和现代法律的判罚差别大吗？想了解下这方面的具体情况。

我对古代法律挺感兴趣的，尤其是包庇罪的判罚。想知道在古代，要是有人包庇犯罪的人，会受到什么样的惩罚呢？不同朝代的判罚是不是不一样？有没有什么具体的案例能说明一下呀？

我一直对法律很感兴趣，最近在了解法律知识的时候，发现中国法律和西方法律好像不太一样，但又说不清楚具体差别在哪。我想知道它们在体系、原则、适用等方面到底有哪些不同呢？

我听说古代有连坐制度，一人犯罪亲属等相关人也要受罚。现在我不太清楚宪法里还有没有这种连坐的规定，不知道现在是不是已经取消了，想了解下具体情况。

我对中国古代的司法制度很感兴趣，想了解一下在古代的司法审判里，是不是像传闻中那样存在有罪推定的情况呀？我特别想知道古代是依据什么来判定有罪，以及有罪推定在古代司法体系中是怎样体现的。

我在看一些古代法律相关的资料时，看到了‘无干刑犯律’这个词，不太明白它到底是什么意思。想请教下懂法律的朋友，这个词在法律层面具体该怎么理解，它和现代法律有什么关联或者相似的概念吗？

我在学习中国古代法律史，看到西周的刑罚这块有点迷糊。想知道西周在给人定罪量刑的时候遵循啥原则呢？这些原则对当时的司法有啥影响，又是怎么体现那个时代特点的？希望懂的人给讲讲。

我在学习法律知识的时候接触到了疑罪从无这个概念，很好奇它在我国刑法里是从什么时候开始确立实施的，想知道背后的时间节点和相关情况，这样能更好地理解这个法律原则的发展历程。

我对古代法律挺好奇的，平时看古装剧里经常有杀人偿命的情节。我就想知道，在古代，按照‘杀人偿命’去处理杀人的人，这算不算是犯法的行为呢？是每个朝代都一样，还是不同朝代有不同规定呀？

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子，涉及到疑罪从无的情况，就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的，希望能得到专业解答。

我对我国古代法律里私罪和公罪的量刑很感兴趣，想知道在古代到底是私罪判得重，还是公罪判得重呢？它们的判定标准又有哪些不同？希望能了解清楚相关情况。

我很好奇古代法律的公正性。在看古装剧的时候，感觉里面判案有时候很随意，可也有一些清正的官员能公正断案。所以想知道从法律层面来讲，古代的法律到底公不公正呢？它和现代法律的公正标准有啥不同不？

我对法律很感兴趣，最近在研究法律发展，想知道古代法律和现代法律到底存在哪些区别，是在内容上、适用范围上，还是在制定程序上呢？希望能有专业人士给我讲讲。

我最近对古代法律挺感兴趣的，就想了解下，如果在古代有人犯了人命官司，那他们会面临怎样的处理流程呢？是直接就判刑，还是有一套完整的审判体系？刑罚又有哪些呢？真的很好奇这些。

我想知道罪刑法定原则到底涵盖了哪些具体内容。在日常的一些法律案例里，经常听到这个原则，但不太清楚它具体包括啥。比如在判定一个人是否犯罪、该定什么罪、判什么刑的时候，这个原则是怎么起作用的，希望能详细了解下。