question-icon 关于过罚相当原则,下列哪一说法是错误的呢?

我在学习法律知识时碰到了过罚相当原则相关的题目,题目问关于这个原则哪种说法是错误的,但我对过罚相当原则理解不太透彻,不知道怎么判断选项对错。我想了解下过罚相当原则到底是什么,判断相关说法对错有没有什么依据和方法。
展开 view-more
  • #过罚相当
answer-icon 共1位律师解答

过罚相当原则是行政处罚中的一项重要原则。它的意思是,行政机关在给予违法行为人行政处罚时,所给予的处罚种类和幅度要与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相匹配。简单来讲,就是犯多大的错,就接受多重的处罚,不能轻错重罚,也不能重错轻罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定,行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这就从法律层面确立了过罚相当原则。 在判断关于过罚相当原则的说法是否错误时,关键在于看其是否体现了处罚与违法行为各方面情况相适应。比如,如果有说法认为不管违法行为危害大小,都给予相同的处罚,这显然违背了过罚相当原则,是错误的。因为不同危害程度的违法行为,对应的处罚应该是不同的。又比如,对于一些情节轻微、危害不大且及时纠正没有造成危害后果的违法行为,依据过罚相当原则,可能就不应给予行政处罚,若有说法认为必须给予处罚,那也是错误的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系