行政处罚法过罚相当原则是怎样的？

行政处罚法中的过罚相当原则，简单来说，就是行政机关在进行行政处罚时，给予违法行为人的处罚要和他的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相匹配。这就好比一个人犯的错小，处罚就应该轻一些；犯的错大，处罚自然就要重一些，不能轻过重罚或者重过轻罚。

《中华人民共和国行政处罚法》第五条明确规定了过罚相当原则，即设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这一规定为过罚相当原则提供了坚实的法律依据。

在判断是否符合过罚相当原则时，需要综合多方面因素。从违法行为的事实来看，就是要准确认定违法到底有没有发生，发生的具体情况是怎样的。比如，商家存在短斤少两的情况，那少的具体数量、涉及的商品种类等就是事实方面的内容。

性质方面，要区分违法行为是一般的违规，还是严重违反法律规定。以交通违法为例，普通的闯红灯和醉酒驾驶机动车，性质明显不同，醉酒驾驶的性质更为严重。

情节也是重要的考量因素，包括违法行为是初犯还是屡犯，有没有主动改正的情节等。如果一个企业首次违规排放污染物，并且在发现后立即采取措施整改，和那些多次违规且拒不整改的企业相比，情节是不一样的，处罚也应该有所区别。

社会危害程度同样关键。有些违法行为可能只影响到了个别个体的利益，而有些则可能对社会公共安全、环境等造成较大的危害。比如，在人员密集的商场纵火和在偏远地区烧毁一个废弃的小棚子，社会危害程度截然不同，处罚也会有很大差异。

过罚相当原则有助于保障行政处罚的公平公正，保护当事人的合法权益，同时也能让行政处罚真正起到教育和惩戒违法行为的作用。