行政执法的比例原则是什么？

行政执法的比例原则是指行政机关在行使行政权力时，要在保护公共利益和限制公民、法人或其他组织权利之间进行权衡，确保采取的行政手段与行政目的相适应，避免过度侵害相对人的合法权益。

这个原则主要包含三个子原则。首先是适当性原则，它要求行政机关所采取的措施必须能够实现行政目的，或者至少有助于行政目的的达成。比如，为了治理交通拥堵，交警部门采取限行措施，如果限行措施确实能够在一定程度上缓解交通压力，那就是符合适当性原则的；反之，如果限行后交通状况并没有得到改善，那这个措施就不符合适当性原则。

其次是必要性原则，也叫最小损害原则。这意味着在有多种能够达成行政目的的手段可供选择时，行政机关应选择对相对人权益损害最小的手段。举个例子，市场监管部门发现一家小餐馆存在轻微的卫生问题，既可以选择责令其停业整顿，也可以先下达整改通知书要求限期整改。在这种情况下，如果下达整改通知书就能解决问题，就没必要责令其停业整顿，因为停业整顿对餐馆的经营影响更大，不符合必要性原则。

最后是相称性原则，又称狭义比例原则。它强调行政机关采取行政措施所造成的损害，不得与欲达成的行政目的的利益明显失衡。比如，为了拆除一个违建小棚子，行政机关动用大量人力、物力，花费的成本远远超过了违建本身可能带来的危害，这就不符合相称性原则。

比例原则在我国的《行政处罚法》等法律法规中都有体现。《行政处罚法》第五条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这一规定实际上就是比例原则在行政处罚领域的具体应用，旨在确保行政处罚的合理性和公正性。