关于过失犯的论述，哪一选项是错误的呢？

过失犯，简单来说，就是行为人因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致危害社会的结果发生，并且法律规定这种情况要负刑事责任的犯罪。

在我国《刑法》中，对过失犯罪有明确规定。《刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这就为判断过失犯提供了基本的法律依据。

判断关于过失犯论述对错，首先要明确过失犯有两种类型。一种是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见。比如，仓库管理员忘记关闭仓库的电器设备，导致仓库起火，造成重大损失。这里管理员本应该预见不关闭电器可能引发火灾，但因为疏忽而没预见。另一种是过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。例如，司机已经知道车辆刹车有问题，但认为自己驾驶技术好，能够避免事故发生，结果还是发生了交通事故。

当遇到关于过失犯论述的题目时，就要依据这些概念和法律规定去分析。看论述是否准确描述了过失犯的构成要件，是否符合“应当预见”“疏忽大意”“轻信能够避免”等要素。如果论述与这些法律规定和概念不符，那就是错误的。总之，准确把握过失犯的定义和法律规定，是判断相关论述对错的关键。