关于过失犯的论述,哪一选项是错误的呢?
我在学习法律知识时,遇到了关于过失犯论述的题目。题目给出了几个选项,但我不太确定哪个选项是错误的。我想了解在法律层面上,判断关于过失犯论述对错的依据是什么,希望能有人给我详细解答一下。
展开


过失犯,简单来说,就是行为人因为疏忽大意没有预见,或者已经预见但轻信能够避免,从而导致危害社会的结果发生,并且法律规定这种情况要负刑事责任的犯罪。 在我国《刑法》中,对过失犯罪有明确规定。《刑法》第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”这就为判断过失犯提供了基本的法律依据。 判断关于过失犯论述对错,首先要明确过失犯有两种类型。一种是疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但由于疏忽大意而没有预见。比如,仓库管理员忘记关闭仓库的电器设备,导致仓库起火,造成重大损失。这里管理员本应该预见不关闭电器可能引发火灾,但因为疏忽而没预见。另一种是过于自信的过失,是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免。例如,司机已经知道车辆刹车有问题,但认为自己驾驶技术好,能够避免事故发生,结果还是发生了交通事故。 当遇到关于过失犯论述的题目时,就要依据这些概念和法律规定去分析。看论述是否准确描述了过失犯的构成要件,是否符合“应当预见”“疏忽大意”“轻信能够避免”等要素。如果论述与这些法律规定和概念不符,那就是错误的。总之,准确把握过失犯的定义和法律规定,是判断相关论述对错的关键。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




