过失犯罪与故意犯罪有哪些区别？

过失犯罪和故意犯罪在刑法领域是两个很重要的概念，它们有诸多区别。

首先，从主观方面来说，两者差异明显。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里的“希望”就是积极主动追求危害结果出现，“放任”则是对危害结果持一种虽不积极追求但也不反对、听之任之的态度。比如，张三为了报复李四，拿着刀直接刺向李四心脏部位，这就是希望危害结果发生的故意犯罪；又比如王五为了杀赵六，放火烧赵六房子，他知道房子周边还有其他住户，可能会被烧死，但还是放火了，对其他住户的生死持放任态度，这也属于故意犯罪。而过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，某医生在做手术时，因为疏忽没有仔细核对医疗器械数量，导致有一个器械遗留在患者体内，这就是因为疏忽大意没有预见危害结果而构成的过失犯罪；再比如，货车司机知道自己车辆刹车有点问题，但觉得短距离行驶没问题，结果途中刹车失灵发生事故，这是已经预见危害结果却轻信能避免。

其次，在法律责任方面，《中华人民共和国刑法》第十四条规定，故意犯罪，应当负刑事责任。只要构成故意犯罪，不管危害结果轻重，基本都要承担刑事责任。而第十五条规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任 。也就是说不是所有的过失行为都构成犯罪，只有法律明确规定的才会被追究刑事责任。

最后，从处罚角度来看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。因为故意犯罪行为人主观恶性大，对社会秩序和公众安全的威胁更大，所以处罚相对较重；而过失犯罪行为人主观上并非积极追求危害结果，处罚也就相对较轻。

总之，区分过失犯罪和故意犯罪，对于准确认定犯罪性质、合理量刑以及维护司法公正都有着重要意义。