故意犯罪和过失犯罪在量刑上有哪些区别？

故意犯罪和过失犯罪在量刑上存在诸多区别。

首先，从主观认知上看。故意犯罪是指当事人清楚地知道自己的行为会产生危害社会的后果，却还希望或者放任这种结果发生。比如，张三明明知道用刀捅李四会致其受伤甚至死亡，却还是这么做了，这就是故意犯罪。《刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。而过失犯罪是指当事人由于疏忽大意，没有预见到自己的行为可能会引发危害社会的后果，或者虽然预见到了，但却盲目自信能够避免。像司机王五在开车时因为疏忽没注意到前方行人，导致撞到行人，这就可能是过失犯罪。《刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

其次，在刑事惩处方面。刑法对于故意犯罪是持严厉惩处态度的，只要构成故意犯罪，行为人就应当承担刑事责任。但过失犯罪不同，只有在法律明确规定的情况下，并且该过失行为确实造成了实际损害后果，才需要承担刑事责任。这是因为故意犯罪者主观恶性大，主动实施危害行为；而过失犯罪者并非主动追求危害结果，主观恶性相对较小。

最后，结果对两者犯罪定性的影响不一样。对于故意犯罪，通常只要行为人有主观上的犯罪意图，就算最终没有造成实际的严重后果，也构成犯罪，不过结果会影响量刑的轻重。例如，李四想杀张三，实施了杀人行为，但张三幸运逃脱仅受轻伤，李四依然构成故意杀人罪（未遂）。而过失犯罪必须要已经造成了实质性的危害结果，才能够构成犯罪，如果没有造成危害结果，就不构成犯罪。

相关概念：

直接故意犯罪：指明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍希望这种结果的发生。

间接故意犯罪：指明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任这种结果的发生。

疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。

过于自信的过失：已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。