故意犯罪与过失犯罪的区别是什么？

故意犯罪和过失犯罪存在多方面的区别。

首先，从主观方面来说，这是两者最核心的区别。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里面又分为直接故意和间接故意，直接故意就是罪犯清楚知道自己行为会造成危害，还积极追求这个危害结果发生，比如甲想杀乙，就拿刀直接捅乙；间接故意则是罪犯知道行为可能带来危害，却对结果持放任态度，比如丙为了报复社会，在人员密集场所纵火，他知道可能会导致有人伤亡，但还是这么做了。而过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。比如司机丁开车时因为和乘客聊天疏忽了路况，没有注意到前方行人，导致撞人，这就是因疏忽大意没预见危害结果；再比如戊在建筑工地作业，已经预见拆除建筑可能会砸到旁边简易房，但觉得不会那么巧，结果砸到了，这就是已预见却轻信能避免。

其次，在定罪方面，所有的故意犯罪都应当负刑事责任，只要符合故意犯罪的构成要件，就会被认定为犯罪并承担相应责任。而过失犯罪只有在法律有规定的情况下才负刑事责任。这是因为过失犯罪主观恶性相对较小，不是所有过失行为都要动用刑罚来处罚，只有法律明确规定需要处罚的过失行为才构成犯罪。

最后，从处罚程度上看，一般情况下，故意犯罪面临的刑事处罚比过失犯罪要重。因为故意犯罪的行为人是主动选择违法，主观恶性大；而过失犯罪行为人并非主动想犯罪，只是由于疏忽等原因导致危害结果，主观罪责较轻。不过，具体的处罚还需要综合考虑犯罪动机、行为人态度以及行为后果等多方面因素。

相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

相关概念：

直接故意：指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

间接故意：指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

疏忽大意的过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

过于自信的过失：指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。