间接故意犯罪是如何界定的，法律是如何规定的？

间接故意犯罪的界定需要从主观心理态度来判断。简单来说，就是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，却放任这种结果发生。

《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里面提到的“放任”结果发生就是间接故意犯罪的关键。

举例来说，为实现某个犯罪目的，而放任另一犯罪结果发生。比如甲想盗窃仓库财物，为了顺利得手，他故意破坏仓库的消防设施，他知道这样可能会导致火灾发生，但还是放任不管，最后真的引发了火灾，甲对于火灾这个结果就是间接故意。再比如，为实现某个非犯罪的目的，而放任犯罪结果发生。像乙为了图方便，在禁火区域违规烧荒，他清楚可能会引发山林大火，却没有采取有效防范措施，最终导致山林着火，乙对山林着火这一犯罪结果就是间接故意。还有突发性故意犯罪，不计后果，放任结果发生。比如丙和他人发生冲突，一气之下拿起棍子就打，他知道可能会把对方打伤甚至打死，但还是不管不顾地动手了，丙对于伤害结果就是间接故意。

和直接故意犯罪相比，二者在认识因素、意志因素等方面存在不同。在认识因素上，直接故意中行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性，而间接故意中行为人仅认识到危害结果发生的可能性。意志因素方面，直接故意是希望危害结果的发生，对结果积极追求，间接故意是放任危害结果的发生，既不积极追求也不设法避免。特定危害结果是否发生，对二者意义也不同。在直接故意场合，即使特定危害结果没发生，通常也追究预备、未遂罪责，间接故意场合，如果没有实际发生特定危害结果，就无所谓犯罪成立。直接故意犯罪存在停止形态和犯罪目的，间接故意没有停止形态，也没有犯罪目的。

相关概念：

间接故意：明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。

放任：听其自然，纵容危害结果的发生，对危害结果的发生虽然不积极追求但也不设法避免。