关于救济原则，下列说法中哪一说法是正确的呢？

救济原则是法律领域中一个非常重要的概念，它主要是指当公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为侵害时，他们能够通过法定的途径获得补救。简单来说，就是如果你的权益被侵犯了，法律会给你提供解决问题的办法。

从行政法角度来看，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》是保障救济原则实现的重要法律。《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。这就是说，当你觉得行政机关的某个行为损害了你的利益，你可以在规定时间内申请行政复议，由上级行政机关来审查这个行为是否合法合理。

《行政诉讼法》则赋予了公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼的权利。当行政复议无法解决问题或者你对复议结果不满意时，你可以向法院起诉，通过司法途径来维护自己的权益。法院会依据相关法律对行政行为进行审查，如果发现行政行为确实违法，会依法判决撤销或者变更该行政行为。

在判断关于救济原则说法是否正确时，关键要看是否符合这些法律规定。比如，如果一种说法认为公民没有权利对行政行为申请复议或者提起诉讼，那显然是错误的，因为这与《行政复议法》和《行政诉讼法》赋予公民的救济权利相违背。又比如，如果说申请复议或诉讼没有时间限制，这也是不对的，因为法律明确规定了申请的期限。总之，要以具体的法律条文为依据来判断关于救济原则说法的正确性。