关于不停止执行原则，下列哪些说法是错误的？

不停止执行原则，简单来讲，就是在行政复议或者行政诉讼期间，被申请复议或者被起诉的具体行政行为，通常是不停止执行的。这一原则有助于保障行政效率和公共利益。

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条也规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。

关于不停止执行原则，常见的错误说法有：一是认为只要提起行政复议或者行政诉讼，具体行政行为就必然停止执行，这显然与法律规定相悖。实际上，只有在符合上述法律规定的特定情形下，才会停止执行。二是觉得行政机关不能自行决定停止执行具体行政行为，然而依据法律，被申请人（行政机关）认为需要停止执行时是可以停止的。三是误以为只要申请人申请停止执行，行政复议机关或者人民法院就必须停止执行，这也是不准确的，还需要复议机关或法院判断是否合理，是否符合法律规定的条件等。