行政诉讼的特有原则有哪些

行政诉讼的特有原则有以下这些：

首先是行政行为合法性审查原则。这意味着人民法院在审理行政案件时，主要审查行政行为是否合法。简单来说，就是看看行政机关做出的这个行为有没有按照法律规定来办。比如行政机关给某人开了罚单，那法院就要审查这个开罚单的行为在法律依据、程序等方面是不是合法的。《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

其次是被告负举证责任原则。在行政诉讼里，被告也就是行政机关，要拿出证据来证明自己做出的行政行为是合法的。这是因为行政机关在做出行政行为时就应该有充分的依据。打个比方，行政机关吊销了一家企业的营业执照，那么行政机关就得证明自己为什么要吊销，有什么证据支持吊销行为。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

然后是诉讼不停止行政执行原则。就是说即使当事人向法院提起了行政诉讼，在诉讼期间，原来的行政行为一般还是要继续执行。例如，行政机关要求某工厂停产整顿，工厂不服起诉到法院，但在法院判决之前，工厂可能还是要先按照行政机关要求停产。不过也有一些特殊情况可以停止执行，像被告认为需要停止执行的等。《行政诉讼法》第五十六条规定了一些停止执行的情形。

接着是不适用调解原则。一般情况下，人民法院审理行政案件不能像民事案件那样通过调解来结案。因为行政权力是法定的，行政机关不能随意处分。但有例外，比如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。《行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

最后是司法变更权有限原则。人民法院一般不能轻易改变行政机关做出的行政行为，只有在特定情况下，比如行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院才可以判决变更。《行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。