如何理解“法不授权不可为,法不禁止即可为”?

我在了解法律知识时看到“法不授权不可为,法不禁止即可为”这句话,不太明白它的具体含义。想知道这两句话分别适用于哪些主体,在实际生活中有什么体现,能不能给我举些例子帮助理解呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法不授权不可为,法不禁止即可为”是两个重要的法律原则,它们分别适用于不同的主体,下面为你详细解释。


“法不授权不可为”主要针对的是行政机关等公权力主体。这一原则意味着,行政机关的所有行为都必须有法律的明确授权。也就是说,行政机关不能做法律没有允许他们做的事情。这是为了防止公权力的滥用,保障公民的合法权益。《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政处罚必须由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。这就体现了“法不授权不可为”,行政机关如果没有法律授权,就不能对公民、法人或者其他组织进行处罚。再比如,政府部门要征收公民的土地,必须依据相关法律规定的程序和条件进行,如果没有法律授权,就不能随意征收。


“法不禁止即可为”则主要适用于公民、法人和其他组织等私权利主体。它的意思是,只要法律没有明确禁止的行为,公民和组织就可以自由去做。这一原则给予了公民和组织充分的自由空间,让他们能够在法律的框架内自主地安排自己的生活和生产经营活动。《中华人民共和国民法典》充分体现了这一原则,它规定民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利,不受干涉。例如,在市场经营中,只要法律没有禁止的行业和经营方式,企业和个人都可以去尝试和开展。这有助于激发市场活力和社会创造力。


总之,“法不授权不可为”约束公权力,“法不禁止即可为”保障私权利,两者共同构成了法治社会的重要基础。

相关问题

为您推荐20个相关问题

如何理解法无禁止皆可为和禁止扩大解释?

我在处理一些事务时,听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思,在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢?很想搞明白这两个概念。

法无规定不可为,法无禁止即自由是什么含义?

我在学习法律知识时,看到‘法无规定不可为,法无禁止即自由’这句话,但不太理解它的意思。我想知道在实际的法律应用中,这两句话分别代表着什么,对我们的行为有怎样的约束和指引呢?希望能得到通俗易懂的解释。

法无禁止皆可为是公民的什么权利?

我不太理解‘法无禁止皆可为’这句话。想知道在法律层面,这说的是公民的什么权利呢?在日常生活中,怎么判断自己依据这个原则做事是合法的呢?希望能得到专业解答。

“法无禁止即可为”是正确的吗?

我在生活中遇到一些事,不确定自己能不能做,有人说‘法无禁止即可为’,但我不太确定这个说法对不对。就比如我想开展一个小业务,在法律里没找到禁止的规定,那我到底能不能做呢?想了解下这个说法在法律上是否成立。

法无禁止皆可为,代表什么事都可以做吗?

我听说有‘法无禁止皆可为’这种说法,就有点疑惑。这是不是意味着只要法律没明确禁止,不管什么事情都能去做呢?我想搞清楚这里面的界限到底在哪里,希望有人能帮我解答一下。

如何理解“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”?

我在和朋友讨论法律问题时,提到了“法无明文禁止为合法,法无明文规定不为罪”这句话,但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中,这句话该怎么去理解和运用,它对我们普通老百姓有什么影响呢?

什么是无法律保留则无法律授权?

我在学习法律知识时看到‘无法律保留则无法律授权’这个说法,不太明白是什么意思。我想知道它到底表达了怎样的法律理念和原则,在实际的法律应用中是如何体现的,能不能给我举一些例子说明呢?

法律没有禁止的就是允许的吗?

我在做一件事的时候,没找到相关法律说禁止这样做,那是不是就意味着我可以去做这件事呢?我有点拿不准,想知道在法律层面,是不是真的‘法律没有禁止的就是允许的’这种说法。

法无明文规定不处罚体现的是什么?

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话,不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念,对我们普通人和整个法律体系有啥影响,希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

如何理解有法可依、有法必依、违法必究?

我不太明白有法可依、有法必依、违法必究这几个概念的具体含义。在生活中感觉知道法律的存在,但不太清楚这几句话到底意味着什么。我想了解它们分别是什么意思,在实际中是怎么体现的,希望能有人帮我解答一下。

法律中禁止和限制的区别是什么?

我在看一些法律条文时,看到有‘禁止’和‘限制’这样的表述。不太清楚它们到底有啥不一样,比如禁止做某件事和限制做某件事,在法律层面的意义和后果有什么不同呢?希望能得到详细解释。

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

如何理解法不能向不法让步?

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定,有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中,遇到一些不法行为的时候,这个规定是怎么起作用的,对我们普通人来说意味着什么呢?

罪行法定原则的实际意义是什么?

我在学习法律知识时,看到罪行法定原则,但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中,这个原则能起到什么作用呢?它对我们普通人和司法机关都有啥影响?希望有人能详细讲讲。

如何理解法律规范和法律条文?

我在学习法律知识的时候,老是弄混法律规范和法律条文。我想知道它们到底有啥区别,各自是啥意思,在实际的法律场景中又起到什么作用呢?希望能有人给我详细讲讲。

法律里的“应当”和“可以”怎么区分?

我在看法律条文的时候,经常看到“应当”和“可以”这两个词,感觉它们好像有点不一样,但又说不清楚区别在哪。想知道在法律层面,这两个词到底该怎么区分,它们会对法律规定和实际情况产生什么样的影响呢?

法律中‘应当’和‘可以’的法条是怎样的?

我在看法律条文的时候,经常看到‘应当’和‘可以’这两个词,感觉它们意思好像有点不一样,但又不太确定。我想知道在法律里,这两个词具体有什么区别,相关的法条是怎么规定的呢?

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

公民的权利、义务和限制分别是什么?

我一直不太清楚公民在法律上具体有哪些权利和义务,同时又会受到什么样的限制。感觉平时生活中好像知道自己能做一些事不能做一些事,但又说不太明白背后的法律依据。想了解一下从法律角度,公民的权利、义务和限制都包含哪些方面。

法无明文规定不为罪是什么意思?

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法,不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里,这个原则是怎么起作用的呢?要是一个行为法律没明确说有罪,那是不是就不能认定犯罪了?能举些例子说明吗?