如何理解“法不授权不可为，法不禁止即可为”？

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在学习法律知识的时候，老是弄混法律规范和法律条文。我想知道它们到底有啥区别，各自是啥意思，在实际的法律场景中又起到什么作用呢？希望能有人给我详细讲讲。

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定，有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中，遇到一些不法行为的时候，这个规定是怎么起作用的，对我们普通人来说意味着什么呢？

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法，不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里，这个原则是怎么起作用的呢？要是一个行为法律没明确说有罪，那是不是就不能认定犯罪了？能举些例子说明吗？

我在和朋友讨论法律问题时，提到了“法无明文禁止为合法，法无明文规定不为罪”这句话，但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中，这句话该怎么去理解和运用，它对我们普通老百姓有什么影响呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我一直不太清楚公民在法律上具体有哪些权利和义务，同时又会受到什么样的限制。感觉平时生活中好像知道自己能做一些事不能做一些事，但又说不太明白背后的法律依据。想了解一下从法律角度，公民的权利、义务和限制都包含哪些方面。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在学习法律知识时看到‘无法律保留则无法律授权’这个说法，不太明白是什么意思。我想知道它到底表达了怎样的法律理念和原则，在实际的法律应用中是如何体现的，能不能给我举一些例子说明呢？

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我听说有‘法无禁止皆可为’这种说法，就有点疑惑。这是不是意味着只要法律没明确禁止，不管什么事情都能去做呢？我想搞清楚这里面的界限到底在哪里，希望有人能帮我解答一下。

我在学习法律知识时，看到‘法无规定不可为，法无禁止即自由’这句话，但不太理解它的意思。我想知道在实际的法律应用中，这两句话分别代表着什么，对我们的行为有怎样的约束和指引呢？希望能得到通俗易懂的解释。

我在做一件事的时候，没找到相关法律说禁止这样做，那是不是就意味着我可以去做这件事呢？我有点拿不准，想知道在法律层面，是不是真的‘法律没有禁止的就是允许的’这种说法。

我不太理解‘法无禁止皆可为’这句话。想知道在法律层面，这说的是公民的什么权利呢？在日常生活中，怎么判断自己依据这个原则做事是合法的呢？希望能得到专业解答。

我在生活中遇到一些事，不确定自己能不能做，有人说‘法无禁止即可为’，但我不太确定这个说法对不对。就比如我想开展一个小业务，在法律里没找到禁止的规定，那我到底能不能做呢？想了解下这个说法在法律上是否成立。

我不太明白有法可依、有法必依、违法必究这几个概念的具体含义。在生活中感觉知道法律的存在，但不太清楚这几句话到底意味着什么。我想了解它们分别是什么意思，在实际中是怎么体现的，希望能有人帮我解答一下。

我在看法律条文的时候，经常看到“应当”和“可以”这两个词，感觉它们好像有点不一样，但又说不清楚区别在哪。想知道在法律层面，这两个词到底该怎么区分，它们会对法律规定和实际情况产生什么样的影响呢？

我在看法律条文的时候，经常看到‘应当’和‘可以’这两个词，感觉它们意思好像有点不一样，但又不太确定。我想知道在法律里，这两个词具体有什么区别，相关的法条是怎么规定的呢？

我在看一些法律条文时，看到有‘禁止’和‘限制’这样的表述。不太清楚它们到底有啥不一样，比如禁止做某件事和限制做某件事，在法律层面的意义和后果有什么不同呢？希望能得到详细解释。