question-icon 拘传和留置有哪些区别?

最近在学习法律知识,对拘传和留置这两个概念有点混淆,想具体了解一下它们在适用对象、法律依据、执行主体等方面都有哪些不同,希望能有通俗易懂的解释,方便我更好地理解这两个法律概念 。
展开 view-more
  • #拘传留置
  • #法律区别
  • #监察制度
  • #诉讼强制
  • #法律概念
answer-icon 共1位律师解答

拘传和留置确实是两个容易混淆的法律概念,下面为您详细区分: 首先,性质不同。留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的一项重要制度,具有监察调查性质;而拘传在刑事诉讼中是一种强制措施,在民事诉讼中是对被告的强制到庭措施。打个比方,留置就像是监察机关专门针对职务违法犯罪的调查手段,拘传则是保障诉讼程序正常进行的一种强制方法。 其次,适用对象有别。留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,一般是公职人员;拘传在刑事诉讼里适用于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人,在民事诉讼中适用于必须到庭的被告。简单说,如果是公职人员有职务方面的违法犯罪嫌疑,可能会被留置;而普通案件中没被关起来的嫌疑人、被告人或者必须到庭的被告,可能会被拘传。 再者,执行主体不同。留置由监察机关执行;拘传在刑事诉讼中由公安机关、人民检察院、人民法院执行,民事诉讼中则由人民法院执行。这就好比不同的“执法队伍”负责不同的事情,监察机关管留置,公检法在不同诉讼场景下负责拘传。 然后,时间限制也不一样。留置时间不得超过三个月,特殊情况下可延长一次,延长时间不得超过三个月;刑事拘传持续的时间不得超过十二小时,案情特别重大、复杂,需要采取拘留、逮捕措施的,拘传持续的时间不得超过二十四小时,民事诉讼中的拘传没有具体时间规定但以完成必要诉讼程序为限。可以理解为留置的时间相对长一些,拘传时间相对较短且有严格的限制。 法律依据方面,留置依据监察法相关规定;拘传依据刑事诉讼法相关规定。这说明它们的“行动准则”来自不同的法律体系。 总之,拘传和留置在多个方面存在明显区别。这些区别是法律为了准确打击违法犯罪、保障诉讼程序公正而设定的。相关法律依据:《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国刑事诉讼法 》。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系