关于没收制度，下列哪些说法是错误的呢？

没收制度在法律领域是一项重要的措施，它主要是指将与违法犯罪相关的财物等强制收归国有。从法律角度来看，判断关于没收制度说法错误与否，需要依据相关法律规定。

首先，依据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在实践中，如果有说法称可以没收犯罪分子家属的全部合法财产，那这种说法就是错误的。因为法律明确规定了没收的范围是犯罪分子个人所有财产，并且要保障其家属必需的生活费用，这是为了避免对无辜家属造成过度的经济打击，维护社会的公平正义和基本的人道原则。

其次，《中华人民共和国行政处罚法》规定，除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。若有说法认为没收的非法财物可以随意处置，比如工作人员私自占有等，这显然是错误的。该法律条文的目的在于规范没收非法财物的后续处理程序，防止权力滥用和财物的不当流失，确保没收制度的公正、透明执行。

再者，对于与犯罪行为无关的合法财产，是不能进行没收的。根据法律的基本原则，没收行为必须具有合法性和关联性。如果有说法认为只要涉及违法犯罪案件，就可以没收当事人的所有财产，这是违背法律规定的。法律要求没收的财物必须与违法犯罪行为有直接的关联，保障公民的合法财产权益不受无端侵犯。

总之，判断关于没收制度说法的对错，要紧密结合刑法、行政处罚法等相关法律规定，从没收的范围、对象、处理方式等多方面进行综合考量。