不制止违法行为行政不作为是否属于包庇罪？

在探讨不制止违法行为的行政不作为是否属于包庇罪之前，我们先来明确一下行政不作为和包庇罪的概念。行政不作为指的是行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。简单来说，就是行政人员该做的事没做。而包庇罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。这是一种故意帮助犯罪分子逃避法律制裁的犯罪行为。

一般情况下，单纯的行政不作为并不直接等同于包庇罪。行政不作为主要违反的是行政法律法规，行政机关及其工作人员有法定职责去制止违法行为，如果他们没有履行这个职责，可能会面临行政问责，比如受到警告、记过等行政处分。这是因为行政机关有维护社会秩序、保障公共安全等法定职责，不履行职责就是失职。

而包庇罪的构成有严格的条件限制。它要求行为人主观上必须明知对方是犯罪的人，并且有积极的包庇行为，比如为犯罪分子提供藏身之处、财物或者故意作虚假证明等。行政人员不制止违法行为，如果没有主观上帮助犯罪分子逃避制裁的故意，仅仅是工作上的失职，通常不会构成包庇罪。

然而，如果行政人员不仅不制止违法行为，还存在为犯罪分子提供便利、掩盖犯罪事实等符合包庇罪构成要件的行为，那么就可能会被认定为包庇罪。比如，行政人员在明知某犯罪嫌疑人的情况下，故意不采取行动制止犯罪，还向司法机关隐瞒相关情况，帮助犯罪嫌疑人逃脱法律制裁，这种情况下就有可能构成包庇罪。所以，对于不制止违法行为的行政不作为是否构成包庇罪，要根据具体情况进行分析判断。