民法典中协议的违约金是否有效？
共1位律师解答
在探讨民法典中协议的违约金是否有效这个问题之前，我们首先要了解什么是违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的设立，是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，协议中的违约金一般情况下是有效的。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，当事人在协议中约定违约金是受到法律认可和保护的。 然而，违约金的约定并非毫无限制。如果约定的违约金过分高于造成的损失，根据《民法典》第五百八十五条第二款规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这里的“过分高于”，在司法实践中，一般是指违约金超过造成损失的百分之三十。法院或仲裁机构在判断是否“过分高于”时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。 此外，若协议本身存在无效的情形，比如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等，那么协议中的违约金条款自然也会无效。因为违约金条款是协议的一部分，协议无效，其中的条款也就失去了法律效力。 在判断协议违约金是否有效时，我们还需要考虑违约金的性质。违约金有补偿性和惩罚性之分。补偿性违约金主要是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失；而惩罚性违约金则更侧重于对违约方的惩罚。在我国，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。也就是说，违约金的主要目的是补偿损失，而不是过度惩罚违约方。 总之，民法典中协议的违约金通常是有效的，但要受到法律的约束和调整。当出现违约金纠纷时，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系