合同选择仲裁是否好？

在合同中选择仲裁是否合适，需要结合仲裁的特点，从优势和劣势两方面来分析。

仲裁是一种由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的解决争议的方法。它具有以下优势：其一，自主性强。当事人可以自主选择仲裁机构、仲裁员以及仲裁的程序和规则等。比如在商业合同中，双方可以根据业务特点和自身需求选择专业的仲裁机构，指定熟悉相关领域的仲裁员，这样能让争议得到更符合双方意愿和专业要求的处理。其二，保密性高。仲裁一般以不公开审理为原则，能有效保护当事人的商业秘密和隐私。对于一些涉及商业机密的合同纠纷，选择仲裁可以避免信息泄露，维护当事人的商业信誉。其三，一裁终局。仲裁裁决一旦作出，即发生法律效力，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉。这能使纠纷得到迅速解决，节省时间和成本。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

然而，仲裁也存在一定的劣势：一是仲裁费用相对较高。仲裁机构的运营和仲裁员的报酬等都需要当事人承担，这可能会增加解决纠纷的成本。二是仲裁裁决的撤销和不予执行条件较为严格。虽然一裁终局提高了效率，但如果仲裁过程中存在程序违法等问题，当事人想要撤销或不予执行仲裁裁决，需要符合《仲裁法》第五十八条规定的严格条件，难度相对较大。三是仲裁缺乏上诉机制。当事人无法像在诉讼中那样通过上诉来改变裁决结果，如果对仲裁裁决不满意，纠正错误的机会相对较少。

综上所述，合同选择仲裁有其独特的优势，但也存在一些局限性。当事人需要根据合同的具体情况、争议的性质以及自身的需求等因素综合考虑，权衡利弊后再决定是否选择仲裁作为争议解决方式。