让商家退一赔三算勒索吗？

让商家退一赔三是否构成勒索，需要具体情况具体分析。

首先，我们来了解一下“退一赔三”的含义。“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予消费者的合法权利。根据该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。也就是说，如果商家存在欺诈行为，消费者是完全有权利要求退一赔三的，这是合理合法的维权行为。

而“勒索”在法律上指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。如果消费者只是依据法律规定，合理地向商家提出退一赔三的要求，并且没有使用威胁、要挟等非法手段迫使商家就范，那么这种行为显然不构成勒索。例如，消费者发现商品存在质量问题，与商家友好沟通，出示相关证据，要求按照法律规定进行赔偿，这是正常的维权途径。

然而，如果消费者以不合理的、超出法律规定的赔偿要求为手段，或者采用威胁、恐吓等非法方式迫使商家支付高额赔偿，那么就可能构成勒索。比如，消费者故意夸大商品问题，以曝光商家隐私、伤害商家员工等威胁手段，要求商家支付远远超过“退一赔三”标准的巨额赔偿，这种行为就可能被认定为勒索。

所以，判断让商家退一赔三是否构成勒索，关键在于消费者的要求是否基于法律规定，以及维权的方式是否合法正当。