这样的借款是否要承担担保责任？

在探讨这样的借款是否要承担担保责任之前，我们先来了解一下担保责任的基本概念。担保责任，简单来说，就是当债务人不能履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的一种法律义务。在借款关系中，担保的存在是为了保障债权人的债权能够得以实现。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。这表明了担保责任的法定基础。

然而，并非在所有借款情形下，担保人都需要承担担保责任。存在多种情况可能导致担保人无需承担责任。比如，当主合同无效时，担保合同作为从合同，通常也会无效。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

另外，如果债权人与债务人恶意串通，骗取担保人提供担保的，根据《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这种情况下，担保人也无需承担担保责任。再如，债权人没有在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人同样可以免除保证责任。《民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

所以，对于“这样的借款是否要承担担保责任”这个问题，需要具体情况具体分析。要判断主合同是否有效、是否存在欺诈或恶意串通等情形、债权人是否在保证期间内主张权利等。如果存在上述可以免除担保责任的法定情形，担保人就不需要承担责任；反之，如果不存在这些情形，担保人就可能要按照约定承担相应的担保责任。在遇到相关问题时，建议及时咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。