借款用途不符合约定是否构成诈骗？
共1位律师解答
在探讨借款用途不符合约定是否构成诈骗这个问题时，我们需要先明确“诈骗”和“借款用途不符”这两个概念。 诈骗，指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。简单来说，就是骗别人的钱并且不想还。而借款用途不符，是指借款人没有按照和出借人约定的用途去使用借来的钱。 判断借款用途不符合约定是否构成诈骗，关键在于借款人是否具有非法占有目的。如果借款人在借款时就打算不还钱，虚构了借款用途来骗取借款，那就可能构成诈骗。例如，张三编造自己要开公司的理由向李四借钱，拿到钱后直接挥霍一空，也没有开公司的打算，这种情况下张三就可能构成诈骗。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 如果借款人只是临时改变了借款用途，但有还款的意愿和能力，通常就不构成诈骗，这更多属于民事违约行为。例如，王五本来借了钱说要买房，结果临时决定买车，但他每个月还是按照约定的时间和金额还钱，这种情况就不能认定为诈骗。在这种民事违约的情况下，出借人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求借款人承担违约责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人可以要求借款人按照约定用途使用借款，或者提前收回借款。 所以，借款用途不符合约定不一定构成诈骗，要综合判断借款人是否有非法占有目的。如果遇到这种情况，出借人可以先和借款人沟通协商，了解其真实想法和还款能力。如果发现可能存在诈骗行为，要及时收集证据并向公安机关报案；如果只是民事违约，可以通过协商或者向法院起诉来维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系