知道是假货还买是否受法律保护？

在探讨“知道是假货还买是否受法律保护”这个问题时，我们需要从不同的角度进行分析，并且依据相关法律规定来得出结论。

首先，消费者权益保护的核心目的在于维护市场交易的公平、公正，保障消费者的合法权益不受侵害。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。这里强调了“为生活消费需要”这一前提。如果购买者是出于生活消费的目的，即使知道是假货而购买，其作为消费者的一些基本权益依然是受到法律保护的。例如，购买到的假货存在质量问题，导致购买者人身或者财产受到损害，那么购买者有权依据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求经营者承担相应的赔偿责任。该条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

然而，如果购买者并非出于生活消费的目的，而是出于恶意索赔等其他不当目的，以“知假买假”的方式来获取利益，这种行为可能不会受到法律的完全保护。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但这主要是针对食品、药品这类特殊商品，对于其他普通商品，“知假买假”的索赔行为在司法实践中存在一定的争议。部分法院认为，这种行为违背了诚实信用原则，可能不会支持购买者的全部诉求。

此外，从合同的角度来看，购买假货的行为实际上是一个买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果购买者知道是假货还买，一般不存在受欺诈的情况，合同通常是有效的。但如果假货存在质量问题，购买者可以依据合同约定或者相关法律规定，要求经营者承担违约责任。

综上所述，知道是假货还买是否受法律保护不能一概而论。如果是出于生活消费目的，购买的假货对自身权益造成了损害，购买者在一定程度上可以受到法律保护；但如果是出于恶意索赔等不当目的，其诉求可能不会得到法院的全部支持。在遇到此类问题时，建议购买者及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。