变更请求权基础是否属于变更诉讼请求？

要判断变更请求权基础是否属于变更诉讼请求，我们首先来明确一下相关概念。请求权基础指的是当事人提出请求所依据的法律规定和事实理由。比如，你基于合同违约向对方索赔，这里合同违约的相关法律规定和具体违约事实就是请求权基础。而诉讼请求则是当事人向法院提出的具体要求，像要求对方赔偿多少钱、交付某种物品等。

在我国的司法实践和法律规定中，并没有明确的条文直接说明变更请求权基础是否属于变更诉讼请求。不过从法律原理和常见的司法观点来看，这需要分情况讨论。

如果变更请求权基础后，诉讼请求的实质内容发生了改变，那就可以认定属于变更诉讼请求。例如，原本基于侵权责任要求对方赔偿损失，后来改为基于不当得利要求返还财产，此时不仅请求权基础变了，要求对方承担的责任方式和目的也不同了，这显然属于变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。所以这种情况下，只要在规定时间内提出，法院一般会进行处理。

但如果变更请求权基础只是对支持诉讼请求的法律依据进行调整，而诉讼请求本身的实质内容没有改变，通常就不认为是变更诉讼请求。比如，同样是要求对方支付货款，原来是依据某一条具体的合同法条款，后来发现另一条更合适的条款，这只是对法律依据的优化，诉讼请求还是要求支付货款，并没有实质变化。