变更请求权基础是否需要指定答辩举证期限？

变更请求权基础是否需要指定答辩举证期限，不能一概而论，要依据具体情况来判断。

首先，变更请求权基础对诉讼进程和各方举证责任会产生影响。指定答辩举证期限有重要意义，它能明确各方在新请求权基础下的举证责任和时间限制，让诉讼有序进行。比如在合同纠纷案件中，变更请求权基础后指定答辩举证期限，能让双方清楚各自该在什么时间提供哪些证据来支持自己的主张。

然而，并非所有变更请求权基础的情况都必须指定。这受到案件情况、诉讼阶段、司法实践要求等多种因素影响。在一些简单案件里，如果各方对基本事实争议不大，依据一般诉讼规则和程序就能完成举证和答辩，或许无需专门指定。例如邻里间简单的小额财物纠纷，事实清楚，双方对变更请求权基础后的情况也比较明晰，按常规程序进行即可。

相关法律规定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指出，人民法院依特定规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更的，人民法院应当重新指定举证期限。如果变更请求权基础增加了对方的答辩与举证负担，法院通常应重新指定答辩举证期限；若没有增加负担，可能无需指定。比如原本主张违约责任，变更为侵权责任，这很可能增加对方的答辩和举证难度，就可能需要指定；若只是对赔偿金额的微调，对对方影响较小，可能就无需指定。法官会综合多方面因素，公平、公正、高效地判定是否需要指定答辩举证期限，以保障各方诉讼权利 。