清算约定债务由其他公司承担是否能认定有效？

在探讨清算约定债务由其他公司承担能否认定有效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们来明确一下债务转移的概念。债务转移，简单来说，就是把原本自己要还的债，通过一定的方式让别人来还。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。这就好比你欠了别人钱，你想让另外一个人替你还，那得经过债主的同意才行。如果债主不同意，这个债务转移就是无效的。

在公司清算的场景中，公司与其他公司约定由其他公司承担债务，这本质上就是一种债务转移行为。公司清算一般是在公司出现解散事由后，对公司的资产、债权债务等进行清理和处置的过程。如果公司在清算时和其他公司约定债务承担，就需要看是否满足债务转移的法律条件。

如果公司在清算过程中，与其他公司达成债务承担的约定，并且已经取得了债权人的同意，那么从法律角度来看，这种约定通常是有效的。债权人同意后，就意味着认可了由其他公司来承担这笔债务，原公司在债务转移范围内就不再对该债务承担责任。例如，A公司在清算时和B公司约定，A公司欠C公司的货款由B公司承担，并且C公司也书面同意了这个安排，那么之后C公司就只能找B公司要这笔货款，而不能再向A公司主张权利。

然而，如果公司在清算时约定债务由其他公司承担，但没有经过债权人的同意，那么这种约定对债权人是没有约束力的。债权人依然可以向原公司主张债权。因为债权人的权利是受法律保护的，未经其同意，不能随意改变债务的承担主体。比如，A公司和B公司私下约定A公司的债务由B公司承担，但没有通知C公司，或者C公司不同意，那么C公司还是可以要求A公司偿还债务。

此外，还需要考虑这种约定是否存在恶意逃避债务等违法情形。如果公司为了逃避债务，与其他公司恶意串通，约定债务由其他公司承担，而其他公司根本没有能力履行，这种约定很可能会被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

综上所述，清算约定债务由其他公司承担能否认定有效，关键在于是否取得了债权人的同意以及是否存在违法情形。在实际操作中，公司应当严格按照法律规定的程序进行债务转移，以确保约定的有效性，避免不必要的法律风险。