买卖未办理林木采伐许可证的森林，合同是否应为无效？

在探讨买卖未办理林木采伐许可证的森林合同是否无效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，得明确相关的法律概念。所谓的森林买卖合同，就是买卖双方约定一方将森林的所有权或使用权转让给另一方，另一方支付价款的协议。而林木采伐许可证，是采伐林木的单位或个人依照法律规定办理的准许采伐林木的凭证。

《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”这一规定明确了采伐林木需要经过许可，它属于法律的强制性规定。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”那么对于买卖未办理林木采伐许可证的森林合同是否无效，关键就在于判断《森林法》中关于采伐许可证的规定是否属于会导致合同无效的强制性规定。

在司法实践中，如果合同的履行必然会违反采伐许可证的规定，即没有许可证就无法合法采伐森林，那么这种情况下合同很可能会被认定为无效。因为合同如果继续履行，会使买卖双方陷入非法采伐的境地，损害了国家对森林资源的管理秩序和公共利益。

然而，如果合同本身只是涉及森林的买卖，不必然涉及采伐行为，或者买卖双方约定在办理好采伐许可证后再进行采伐相关事宜，那么合同不一定会被认定为无效。这种情况下，合同可能是有效的，但在履行过程中需要按照法律规定去办理采伐许可证。

所以，不能一概而论地说买卖未办理林木采伐许可证的森林合同就是无效的，要结合合同的具体内容、履行方式以及是否违反公共利益等多方面因素综合判断。如果合同被认定无效，根据《民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”这意味着双方需要根据各自的过错情况来处理财产返还和损失赔偿等问题。