一方伪造签字的合同是否成立？

在探讨一方伪造签字的合同是否成立之前，我们需要先了解合同成立的基本概念。合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。通俗来讲，就是双方都明确表达了要订立合同的意愿，并且对合同的主要内容达成了一致。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

对于合同的订立，强调的是双方真实的意思表示。当一方伪造另一方签字时，这意味着被伪造方并没有真正参与到合同的订立过程中，也没有作出订立该合同的真实意思表示。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而伪造签字的合同显然不符合“意思表示真实”这一条件。

从合同成立的角度来看，虽然合同在形式上可能具备了一些要件，但由于存在伪造签字这种严重违背当事人真实意愿的情况，实际上并没有达成真正的合意。所以，一般情况下，一方伪造签字的合同是不成立的。

不过，如果被伪造签字的一方事后对该合同进行了追认，也就是明确表示认可这份合同，那么合同就可能会成立并且生效。例如，被伪造方在知晓签字是伪造的情况下，依然按照合同内容履行了部分义务，这种行为可能会被视为对合同的追认。

如果遇到一方伪造签字的合同纠纷，被伪造方可以通过收集相关证据，如笔迹鉴定、沟通记录等，向法院提起诉讼，请求确认合同不成立或者无效，以维护自己的合法权益。